Manifestación anti-TLC: San Carlos

Antimotines listos para represión en la Manifestación Anti-TLC en el puente sobre el Río San Carlos, 9:04 am.
Miembros de UPA Nacional y del SEC se reunieron desde antes de las 7:00 am para bloquear el paso vehicular en Terrón Colorado, San Carlos. A eso de las 8:30 llegaron los antimotines, amenazantes y prepotentes, como si se tratara de un grupo armado el que protestaba contra el TLC.
Un par de cosas que me sorprendieron gratamente:
1. Un policía se acercó a los manifestantes y dijo “¿quién es el líder?” a lo que contestaron “¡Todos! ¡Aquí nadie vale más que los demás!
2. El mismo policía les dijo después “necesitamos que dejen libre el paso, de lo contrario nos veremos obligados a actuar”, a lo que respondió uno de los manifestantes: “Oscar Arias cerró las calles de Ciudad Quesada, junto con ustedes y a él nadie lo amenazó”
Por cierto, como que ya es parte del procedimiento policial eso de filmar a los que quieren expresarse. ¿Qué harán con esos videos? ¿Harán lo mismo con los datos personales que compraban ilegalmente para enviar publicidad en campaña política? ¿Serán usados para conocer a los que quieren impedir que grandes negocios oscuros logren realizarse y luego tomar represalias? ¿Acaso decir NO a una propuesta política es un acto antidemocrático o que se cataloga como delincuencia, como para que hagan la identificación del manifestante, tal cual hacen en la cárcel cuando alguien ingresa?

Facebook comments:



Sí, me parece increible que anden filmando a la gente que lastima.
Igual hay que seguir dando a la cara, no entiendo como la gente de la UCR (si es que son de la UCR) se anda cubriendo y poniendose esas cosas!
Yo doy la cara no tengo pq esconderme, no voy a temer por decir lo que pienso.
esos que se ponen máscaras oscurecen el movimiento y de eso se aprovecha La Nación para mentir y tratar de hacer creer que todos los manifestantes son así.
los “enmascarados” fueron una minoría minorísima. No son la gente de la UCR…son unos cuantos que de allí. La mayoría de los estudiantes que desfilaron el lunes y el martes iban por la calle con una sonrisota y los ojos brillanes y emocionados viendo tanta participación y alegría.
Yo estuve allí y las vi y los vi…y si dudan…pídanle el tape a la policía que nos filmaba a todos y a todas.
Muchos nos quitamos los anteojos oscuros y los sombreros y la llamábamos para que nos filmara…ella se reía…al rato vacilamos…
Gente que está contra el TLC:
para ampliar la lista:
algunos nombres que recuerdo y otros que me han dado:
Eugenio Rodríguez Vega,
Hilda Chen Apuy,
Alfonso Chase ( Premios Magón de Cultura)
Intelectuales y escritores como:
Carmen Naranjo,
Alberto Cañas,
María Eugenia Dengo de Vargas,
María Eugenia Trejos París (prima hermana de Alberto Trejos),
Anacristina Rossi Lara,
Tatiana Lobo,
Ana Istarú,
Rodrigo Soto,
Julieta Dobles
Artistas como Leda Astorga,
Ex Presidentes Luis Alberto Monge y Rodrigo Carazo,
ex Diputados como Juan Rafael Rodríguez,
Cristián Tattenbach,
Margarita Penón,
Edwin Patterson,
Ruth Montoya,
Julio Jurado del Barco,
Rodrigo Alberto Carazo,
Jose Miguel Corrales,
ex Ministros del PLN: Marcelo Prieto, Rolando Araya,Arnoldo Mora
ex- vice-presidente:
Germán Serrano Pinto
Pbro Armando Alfaro, del Eco Católico
Los rectores y consejos universitarios del ITCR, la UNA y el TEC…
vamos ampliando la lista…
Muchas gracias Julia!!!
Compañeros, quien más puede añadir más nombres? Artistas, políticos, personalidades, etc. Por ejemplo recuerdo que Saramargo vino a CR y se pronunció en contra.
Además estamos los ciudadanos que nos oponemos al TLC que deseamos poner nuestra firma, como en cualquier democracia en la que podemos pronunciarnos.
Habrá alguna página donde podamos firmar???
Al igual que las “bombas molotov” que decía la TV.
Lo divertido es que los estudiantes llevaban vinagre en botellas de plástico, y según creo…para la bomba en mención es requisito mínimo que el envase sea de vidrio, no es cierto??
me parece digno de comentar el mvimiento que se dio aqui en San Carlos, ya que mientras estudiantes, campesin@s, dirigentes comunales, gente de las ASADAS, profesores, amas de casa, entre otros se reunian a manifestarse en contra del TLC, personas -que ni siquiera saben las consecuencias que tendría el mal llamado Tratado-dijeran “qué poco de vagos” como si estuvieran por gusto de molestar..estamos en una lucha por Costa Rica,por todos, por nuestra alimentación, por los campesinos, por los recursos naturales, por nuestra descendencia,no por intereses de unos!
que pena la situacion en la que ha entrado el pais, no me da pena decirlo trabajo para el ICE y si bien es cierto la institucion le hace falta mejorar en muchas cosas, pero que ha pasado con el plan de fortalecimiento al ICE que ha pasado con nuestro nobel de la paz? amigo del pueblo? quien con su partido filmaron un contrato a nuestras espalda con el hombre mas terrorista que puede existir, George Bush…
me pregunto:_
que hace un galardonado pacifista firmando acuerdos con un hombre que ha engañado a su propio pueblo asesinandola y enviandola a otros paises a armar guerras, a matar inocentes.? ¿quien es en realidad este oscar arias?
Si teniendo el presupuesto la infrastuctura y el poder para poder convertirse en la mejor nacion del mundo sin tener que conquistar otros paises. como es posible que Jorge arbustos no lo haga…
imaginense si lo que hizo con su propio pueblo engañandola y asesinandola, para hacerme mas rico (porque esta comprobado) que podria hacer con una nacion que no tiene ni la mitad de territorio que uno de sus estados mas pequeños… que podemos esperar de estos empresarios?
que Dios nos ayude y les haga abrir los ojos.
Sí, lo que tratan es de influenciar a la opinión pública “satanisando” los movimientos sociales. Trucos viejos que desgraciadamente todavía sirven…
Me encantó lo que pudiste rescatar de la manifestación de San Carlos, “los líderes somos todos” y hay mucha gente que está en contra del TLC que no pudo unirse a los movimientos de la semana pasada. Que llamen al pueblo a referendum, a ver si son cuatro gatos…
Ya el TSE dijo referendum no…¿ será porque la propuesta incluía control de propaganda?
Mariela: viniendo esa versión de la prensa, qué se puede esperar?
Melissa: muchos gritaban “vagos” e incluso algunos de ellos manifestaban su deseo de que la policía los golpeara y ellos ayudarles. Eso fue un golpe bajo, y como dice ud, no están concientes de que la lucha no es por vagancia, solo ven el corto plazo. Mis sinceras felicitaciones para aquellos manifestantes quienes día a día buscan su sustento y el de sus familias y aun asi se unen a esta ardua lucha contra el TLC, aunque algunos los malllamen “vagos”, yo más bien les diría valientes!
Ziontico: veamos al futuro sobre lo que dirán nuestros bisnietos o más allá en caso de que el TLC se firme, viéndolo desde una perspectiva histórica más general: “En el 2007 CR firmó un Tratado Binacional de Comercio con EEUU, en tiempos de George Bush, el presidente guerrerista y odiado por todos por su visión de potencia a través de las armas y de las guerras preventivas. Raro en un país pacifista y cuyo mandatario de entonces fue Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz en 1986.”
Karla: sí, satanizar, de eso se trata esa vil campaña de los medios que intentan desinformar al pueblo pero no cuentan con que el pueblo se está desengañando y ya no cree tanto todo lo que aparece allí. Medios como Internet son una excelente alternativa, el problema es que no está democratizado por el accedo desigual que hay.
Julia: Referendum es una mala palabra para los políticos proTLC. Qué ironías de la vida!!! Recuerdo a Oscar Arias, previo a la convención del PLN en la que resultó ganador Rolando Araya, en una campaña para utilizar el referendum como forma de aprobar la reelección. Hoy el mismo Gobierno la niega. Esas son nuestras herramientas democráticas!!! Sé que existen criterios para negar el referendum en este caso (por tratarse de un tema de aranceles) pero, entonces qué clase de democracia es esta? Acaso democracia es ir cada 4 años a las urnas y después a aceptar lo que a los políticos se les ocurra? Y dónde queda el derecho a manifestarse y opinar distinto?
Tanto se habla hoy de que el pueblo eligió a Arias y que se sabía que Arias estaba a favor del TLC, pero acaso aceptó participar de algún debate? Por qué no quiso debatir nada, y menos el delicado tema del TLC? Será que habría perdido votos en caso de haber asistido a un debate? Y ese mismo señor que no debatió, es el que hoy llama al diálogo, y como “capitán” que dice ser, debería ilustrar con el ejemplo!!!
tranquilo mi gatito!!! wuau si estas exaltado!!!
nada nada.. no nos pongamos paranoicos tampoco. es normal que la policia tome fotografías en toda manifestación por dos razones:
1. souvenir turístico
2. registro de toda persona en caso de cometer bandalismo (no nos hagamos los ciegos, hay mas de un bombeta que se mete en las manifestaciones solo para jalarse tortas y jugar de loco)
Y toman videos, ventolín en los estadios también y en los conciertos? porque en toda aglomeración pasan cosas…
adoro ver a Costa Rica convulsionando gracias a los movimientos sociales. lamentablemente no nos han dejado otra vía para expresarnos y hacer valer, entre gritos y más gritos, lo que nosotros queremos para nuestro país.
BUSHISMO PRO-ALCA CONTRA EL MERCOSUR EN PARAGUAY
ITAIPÚ, SUPUESTA MANZANA DE LA DISCORDIA
(Por Luis Agüero Wagner- (http://itaipuecidos.zoomblog.com)
Por estas fechas me resulta irresistible emitir un comentario sobre lo elástico que resulta el tema de Itaipú para cierta prensa con delirios de poder paralelo, sobre todo ante la insistente campaña de los bushistas trasnochados y partidarios del ALCA que predominan en los medios de comunicaciòn.
Primero, debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del amo de ABC color, el señor Aldo Zuccolillo(ver http://luisaguerowagner.zoomblog.com), cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas.
Resulta realmente lamentable ver en ese papel a tribunos con auténtico predicamento político como Miguel Abdón Saguier, o a supuestos izquierdistas como Ricardo Canese.
Como no constituye sorpresa, acompaña a Zucolillo en su campaña el ex animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubìn, que en 1987 cerrò de motu propio su radio para no pagar sueldos a sus empleados con los 341.000 dòlares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitò para el efecto.
En segundo lugar, debería discernirse que ni los gobiernos de Brasil o Argentina son responsables del inmediatismo de algunos líderes políticos paraguayos, por demás carentes de legitimidad e invalidados como interlocutores desde un principio, cuando estos posponen renegociaciones a cambio del metal envilecedor imprescindible para comprar conciencias durante sus campañas políticas. Quienes no tenemos una memoria dependiente de las dádivas de la publicidad oficial, ni tenemos motivos para defender a actores de reparto que se dedican a seguir la línea editorial de la patria periodística para aparecer en sus espacios, todavía tenemos fresco el recuerdo del viaje del senador Carlitos Filizzola Pallarés a Brasilia en diciembre de 2005, supuestamente para hablar de la renegociación de Itaipú, pero en la vida real para claudicar ante Lula, y traer a su jefe Nicanor 20 millones de dólares para financiar su campaña en la interna colorada de febrero de 2006.
En tercer lugar, que no tienen autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras.
Sin negar que cualquier tratado internacional es pasible de exhibir defectos de forma y contenido, difícilmente pueda aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y ultraderechistas al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.
Ya dijimos que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.
Bien haría el señor Zuccolillo en historiar el tratado de Itaipú sin omitir a sus íntimos que participaron de las mieles del negocio, ni tampoco olvidar que el tan cuestionado acuerdo pudo firmarse gracias a la legitimidad que dieron a Stroessner sus grandes amigos y asesores (?) en temas políticos como los hermanos Levi Rufinelli.
Del mismo modo que sería deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhiban mayor patriotismo y sean intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser campañas auspiciadas por ciertos diarios. Para colmo, justo los que están habituados a las más bochornosas campañas contra la verdad.
Para tener una idea màs acabada de quiènes son estos personajes que mantienen oprimida la superestructura en Paraguay, transcribo en artìculo siguiente de Nemesio Barreto Monzòn:
En este artìculo de Nemesio Barreto Monzòn, publicado en la prensa internacional, quedan al descubierto las motivaciones que tuvieron Aldo Zucolillo, Humberto Rubìn y otros beneficiarios de la plata dulce de la dictadura para en los ùltimos meses del gobierno de Stroessner cambiar de actitud bajo protecciòn de la embajada norteamericana.
Cuando la CIA inició sus compras en Paraguay
Nemesio Barreto Monzón
barreto@rieder.net.py
El autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas instituciones paraguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Esta organización, “Fomento de la Democracia”, tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en su carta a los que recibieron dinero, entre ellos a “dirigentes laborales, medios de prensa, académicos”, etc. En cuanto “a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una lista definitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio”. El embajador hacía también referencia a “los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman” a Paraguay. El “ilustre visitante”, el Dr. Gershman (3), presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
Un año antes de la clausura del diario “Abc-color” empezaron los rumores de que “una moderada suma de dinero” del gobierno norteamericano había ingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis (Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaría sino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana no era otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979, funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.
Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay (Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretario de la “Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres” (CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de Radio Nandutí y del diario “Abc-color” respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueron invitados en noviembre de 1986 por George Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743).
El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989
En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”. En cifras redondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de la CIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientes de la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc.
NOTAS:
1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a Joaquín Burgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor.
2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988 hasta el 27 de abril de 1991. “Un acicalado individuo de unos sesenta años, elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, el jubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay. Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: “He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Si eliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras”. Fuente: La Fogata – Internacional. El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y la muerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. http://www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm – 13k –
3) Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Que el señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promueven la Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad y arrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel”. Fuente: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela”. http://www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html?Itemid=94 – 89k – Véase, asimismo, el diario sueco “Aftonbladet”: “Hon får inte delta” (“Ella no puede participar”). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm. Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005