TLC: una pausa en el camino
Pues ahora, muchos sentimos que se sataniza las posiciones para los dos lados.
Unos son unos vendepatrias que harán su negocio aunque el resto se vaya a un hueco, pero por qué no pensar que hay muchos proTLC que creen que el comercio libre por fin traerá beneficios o que sería mejor TLC aunque malo a nada, o no sé otras posiciones entre las muchas que las hay a favor y todas ellas imagino pensando en el bienestar común.
Los otros son comunistas idiotas y cerrados que desean que el comercio entre países no exista y que los EEUU se vayan al carajo, personas ligadas a sindicatos, vagabundos, defendiendo privilegios de sus trabajos en el sector público o jóvenes queriendo figurar por rebeldes, pero por qué no pensar en un grupo muy heterogéneo de personas pensantes, interesadas también en el país y que opinan que el TLC no favorece para nada un interés común y solo beneficia a algunos poderosos empresarios, o quienes vean el TLC como un arma que terminará por dañar al ya maltratado medio ambiente, o no sé muchas opciones del grupo antiTLC.
El problema es que los medios poderosos ayudan a fortalecer estos prejuicios, y pienso, más que todo contra los que se oponen al tratado. Otros medios menos poderosos, pero no menos inteligentes, dan o promueven a su manera las ideas contra el afamado acuerdo comercial. El punto es que los medios no son lo imparciales que nuestra democracia necesita. Están tirados para un lado o para el otro, repito, pienso y es muy obvio que los de más poder están promoviendo la aprobación.
Esta cuestión agranda el problema y las voces se oyen cada vez más fuertes. Hay una sensación de que algo grande y violento se acerca. Julia lo escribió muy bien en su diario. Y ahí le comentábamos: ¿por qué nuestro presidente, que tanto gusta aparecer en medios nacionales e internacionales, no intenta parar esta creciente lucha promoviendo un alto en el camino y un replanteamiento de las decisiones populares? ¿Por qué no apaciguar las fuerzas y ánimos exaltados con una propuesta al diálogo que tanto menciona? ¿Por qué no convencer a la mayoría de opositores al TLC de que nos conviene porque es bueno? ¿Por qué no detener todo y decir: qué piensan, qué debemos hacer, cómo hacemos para no afectar a la gente que dice ser afectada? ¿Por qué no materializar esa imagen de pacifista demostrando ahora que puede liderar a un pueblo hoy desunido por un tema tan importante?
Esperemos que el presidente decida buscar el camino de la paz y del diálogo que tanto le oímos decir en sus discursos. Como dijo Mi Reina: “¿por qué tanta premura…nada, nada vale la violencia…¿para qué desarrollo sin paz?”
Facebook comments:


mi querido don oscar arias anda en otras criticando y palanganeando por la vida, la novia me lo tiene haciendo tonto, respeto a nuestro presidente, pero ultimamente esta perdidillo e incoherente.
Gracias Jaguar, por mencionarme. Con gente como vos una se siente acompañada, la verdad somos la mayoría los tranquilos y las tranquilas. Yo tengo fe en eso, y que la tranquilidad nos permita avanzar, desde donde sea, incluso si retrocedemos…
Eso, mae.
Buena síntesis.
Para mí el problema no es que alguien esté en contra del TLC. Para mí el problema es que hay muchas personas que ven el “que” y no el “como”, en esto me refiero a la izquierda que simplemente está en contra del Tratado porque es con los Estados Unidos. Algo me hace pensar que si hicieramos un TLC, supongamos, con la China, no hubiera tanta algarabía, aún cuando los términos puedan llegar a ser mil veces más perjudiciales que los que algunos estiman el CAFTA pueda traer.
Y ese es el problema, es todo un menjurje: sindicatos que no quieren perder su comodidad, chamacos que quieren figurar, profes universitarios que juegan de intelectuales, políticos que ven una oportunidad…
Por el otro lado, si bien es cierto que muchas personas que apoyan al Tratado vienen de sectores bastante acaudalado, te puedo afirmar que no somos pocos los que no estamos en esos estratos y lo apoyamos.
Como libertario que soy, apoyo al Tratado porque es libre comercio y conozco sus bondades. Además, se estima que beneficiaría enormemente al sector en el cual me desempeño como profesional (Tecnologías de Información).
Reconozco que el Tratado no es perfecto ni es la solución a todos los problemas de CR, pero es una herramienta que aquellos que quieran beneficiarse de ella pueden aprovechar.
Y, para serte honesto, prefiero el CAFTA mil veces al “ALBA”.
no mae, tu comentario me parece exesivamente iluso, primero, que Oscar Arias se eligios presidente solito, vos lo sabes, sos inteligente, sabés que en este país no se aprobó la reeleccion, sino la reeleccion de Arias ¿y por que? por que necesita con urgencia velar por sus intereses de clase. bueno, y de esos vagabundos, la mayoría trabajamos y mucho,. y encima las carreras. iluso iluso creer que la institucionalidad nos defiende y que esta democracia sirve para algo. basta abrir los ojos, no hay que ser un genio para darse cuenta de que toda esta realidad, es una mentira.
Gitana: sí, él le interesan cosas que le agranden el ego, pero mi deseo es que cambie un poquito cuando menos…por el bien del país y de casi el 75% del electorado que no le apoyó.
Mi Reina: Comparto su idea: solo con tranquilidad podemos avanzar, los ritmos están acelerados y sin la calma necesaria lo que hay es un aguacero de gritos sin dirección ni oidos capaces de recibirlos.
El Chata: bien compañero, su posición es clara y definida a favor del TLC, pero hay otras personas que también desean ser escuchadas y que el gobierno de Abel y ahora Arias han excluido de toda discusión. Lo que digo es que estas voces deben ser escuchadas y no simplemente decir que están equivocados, como pienso que el gobierno es lo que ha querido expresar.
Lo de oponerse al TLC solo por ser con EEUU no creo que sea una razón. Hay varios puntos para que nosotros digamos estar en contra pero ninguno es por ser con EEUU. Es como que digamos que nos oponemos al comercio que ya existe con EEUU, pero eso no sucede, bueno imagino que sí habrán unos cuantos pero yo no generalizaría como para decir que los antiTLC son antiEEUU. Eso es uno de los mitos y prejuicios que hay en esta “inútil discusión” en estos días.
Maesillo: Ud tiene derecho a pensar lo que quiera, igual yo. Lo que pretendo expresar es que todo lo que se habla sobre el TLC desde hace buen tiempo es un caos. Un grupo dice cosas que el otro desacredita de inmediato, pero, ¿qué pasa con la gente que no sabe nada o que espera escuchar una voz que le guíe en su decisión? Cuando oye esta batalla de reclamos de ambos grupos lo que hace es hacerse a un lado y esperar a que la cosa se decida (como por sí misma) lo cual no es sano para CR.
Sé que es difícil que Arias asuma ese rol de liderazgo, pero cuando menos veo yo que es una posible salida sin violencia para tomar decisiones sobre el TLC, porque al ritmo que se lleva actualmente, la violencia(de cualquier lado)parece ser la alternativa más fuerte y que puede evitarse con un llamado a la calma, a enfriar el TLC y empezar a discutirlo. Pienso que un logro del grupo antiTLC con las manifestaciones, sería ese que menciono.
jaguar, dese la vuelta por mi blog, http://www.mop123.blogspot.com
para que lo hojee! nos vemos!
Saludos…
Mop