Del SI y el NO
Yo no soy anti-yanqui: me gusta la Serie Mundial de Béisbol (de hecho la veía desde güila con mi amigo Juan Carlos); he visto muchas series cómicas (como Friends, Seindfeld o Married with Children) y de drama (CSI de todas las ciudades, X-Files, muchas de abogados, etc) y las que veía de carajillo (Los Magníficos, El Auto Fantástico, El Lobo del Aire, etc). También me gusta alguna música de ese país, REM, Nirvana, Aerosmith, etc, etc. ¿Cúantas cintas no habré visto en vida corta, incipiente y jovensísima vida? Y muchas muy buenas… Antes usaba mucha ropa de segunda proveniente de ese país también. En fin, muchas varas que consume uno que tienen que ver con ese país y que lo vinculan a uno, y sí, aunque hay varas que la vuelan, como por ejemplo la guerra en Irak, o las caballadas del presidente que tienen, o a veces el que ellos son “America” y esas cuestiones lo hacen a uno decir que los gringos son medio jaibos, que he dicho eso no lo niego. Pero también le di clases de español a muchos e hice buenas amistades con gente tuanis (¿too nice?) de Oregon, California y Texas.
Si por retrógrado se entiende la persona que está en contra del comercio y a favor de encerrarse como país, pues ese calificativo no me cabe a mí. Yo estoy a favor del comercio, de hecho como consumidor me gusta comprar muchas cosas importadas. Después de todo si uno bretea y de acuerdo a la capacidad de compra de cada quien, se paga impuestos que se supone que debe beneficiar a todos, pues se usarían para financiar instituciones públicas, y pienso que los controles financieros empiezan a ser mejores y no es tan fácil choricear en el gobierno luego de muchos escándalos que han habido. Si no puedo comprar algo importado pues me la juego con algo criollo. El comercio es bueno. Desde el momento que uno toca una compu ya no puede estar contra el comercio. Eso sí, el comercio justo es mejor como tantas veces lo ha mencionado Mi Reina.
No soy comunista, creo que la empresa privada debe existir; es una herramienta fundamental en la sociedad como fuente de empleo, diversificación de productos, dinamización de la economía, etc, etc. Yo trabajo en una empresa privada y me gusta porque se preocupa por ayudar en proyectos sociales, así que es una mezcla entre lucro y colaboración o impulso a quienes no están tan bien. Ese tipo de empresa privada es genial. Creo entonces en la propiedad privada, muchos queremos nuestro casita, nuestras cosas personales y ¿por qué no? uno que otro lujo y pa’eso uno la pulsea.
La globalización es un hecho y para no aceptarla habrá que irse al rincón más recóndito de un bosque virgen y establecerse allí. Estamos en un mundo interconectado y cada vez más cerca de los demás. Es posible comerciar con cualquiera e intercambiar bienes e información en cualquier parte del mundo. De como integrarse a la globalización depende si ella ha sido buena para uno o no. Lo ideal obviamente es aprovecharse de la globalización y tratar de que no salga uno jodido de eso.
Bueno, lo de comechiquitos era solo otra payasada más que puse antes. El punto es que con todos esos prejuicios aclarados pues llego al punto de esto. No llega uno a ser lo que dicen solo por estar en contra del TLC. Si asumo esa posición es porque creo que no es lo mejor y punto. Es una decisión que tomé como tantas toma uno en la vida, y el asumir el deseo de que no se apruebe el TLC no me hace ni mejor ni peor que nadie. Solo un ciudadano que quiere expresar lo que piensa es lo mejor para el país según su opinión.
Expresémonos todos con el SI o el NO pero de forma respetuosa. Y si Juan o Pedro o Ana no piensan como yo, no por eso deben dejar de ser nuestros amigos, después de todo seguiremos viviendo en el mismo país.
Los dejo con la birra que más me gusta, la Toña, cerveza importada de Nicaragua y que sólo tomo en Los Chiles porque no he encontrado en otra parte. La Imperial la elijo cuando estoy en otro lugar, y no me importa que sea del ultrahiper monopolio todopoderoso de Florida Ice and Farm. La foto fue tomada con una cámara Canon IXUS 60, hecha en Japón, comprada y traída desde Holanda, vía Miami, y que mis jefes extranjeros me la dan para hacer mi trabajo de proyectos sociales en nombre de la empresa privada para la que laboro.
Dicho lo anterior manifiesto de nuevo un NO al TLC y así votaré si Dios me da vida el próximo 23 de setiembre.
Facebook comments:


VAmos a votar con la mano en el corazón: Un gran No de corazón. Desde lo que realmente somos. La diferencia entre el sí y el no se reduce a:
¿ quiero ser? o ¿ quiero tener?
y nuestro gran corazón costarricense debe decidir esto. Si retomamos el camino para seguir avanzando o nos estancamos en el lodo de la resignación y dejamos que sean otros “más fuertes” quienes nos digan qué hacer y nos hagan sus empleados.
Es eso, es un asunto ético y de dignidad y no pasa por lo económico, sólo lo usa, porque es el único objetivo del “tener”
VAmos No, Jaguar…de corazón. Somos muchos, muchas, muy diversos, un abanico de posiciones políticas y de sueños con diferencias que hoy no tienen más importancia porque la tarea es mayor!!!
Por esto es que decir NO es lo único decente.
Decir SI, Decir NO… decidir Si… decidir NO
Hemos llegado a un punto de nuestra historia que sería ínfimo si lo consideramos desde una perspectiva mucho más global, pero es un punto que en el cara a cara nos mueve a pensar, a decidir.
Al fin y al cabo la vida diaria esta compuesta de decisiones que tomamos en su mayoría después de pensar aunque sea un milisegundo, así por ejemplo decidimos que tomar al desayuno, si jugo de naranja, té o el café, decidimos que ropa vestimos en el día, decidimos como y con quien relacionarnos.
Muchos han escrito en otros lugares que quienes pensamos en votar por el NO nos oponemos al progreso, al desarrollo, a ell@s y a tod@s les invito a leer una paginas de un libro de Salvador Giner, Teoría Sociológica Clásica, Editorial Ariel, pp.26-28; me parece clarísimo donde el autor expresa que el progreso (o desarrollo) debe tener al menos tres dimensiones, la material, la social, la moral. Escribo esto porque entre esos que piensan que me opongo al desarrollo hay un “prejuicio” o “precognición” al decir de Durkheim, cual es que el progreso se refiere solo a la esfera material; no me opongo a que el desarrollo involucre y de hecho los hace, a la esfera material, pero para que sea humano y humanizador deben unírsele las otras dos dimensiones: la social porque nadie puede decir que vive totalmente aislado pues al estar frente a una computadora escribiendo mails ya nos pone en relación aunque sea con un “tú” virtual, porque toda persona es un ser relacional, y la moral por cuanto nuestras acciones, por pequeñas e intimas que sean, todas tienen y conllevan una valoración sea de nuestra parte o de la de los demás.
No me opongo al progreso ni al desarrollo pero cuando leo sobre el TLC pienso… es ese el progreso o desarrollo que quiero para mi país, la “suiza centroamericana”?
No niego que el crecimiento económico sea necesario, pero no lo es todo, este “instrumento” como han llamado much@s al TLC, es un instrumento de progreso material, ¿y lo moral y lo social? Será que don Mercado lo va a asignar? Más de 20 años de confianza ciega en el mercado, con el neoliberalismo, sugieren lo contrario…
No me opongo al libre comercio pues es una dinámica de nuestro mundo actual, pero si me opongo a este libre comercio que se plasma en un TLC donde las desigualdad de las condiciones nos dejan en desventaja, es como dice un amigo “entrar a la mejenga sabiendo que vas perdiendo 4 a 0 y te expulsan a los defensas”.
Me opongo a este libre comercio que no ve a las personas, ve mercancías incluso donde hay personas, me opongo a libre comercio sin dimensiones éticas o morales, me opongo a toda estrategia que profundice las brechas entre ricos y pobres y no me opongo por una razón meramente “ideológica”, me opongo porque la ética cristiana que predico día tras día, y que trato de vivir siempre me urge a pensar en el pobre, el huérfano y la viuda, en el desposeído… porque de los que son como ellos es el Reino, me opongo porque creo que los valores del Reino se pueden hacer “topía” si nos tomamos en serio que todos somos hermanos, me opongo porque si callo sería cómplice y no quisiera escuchar al final de mis días “lo que dejasteis de hacer a uno de estos mis pequeños hermanos a Mí me lo hicisteis” (Mt 25).
Escribo estas notas mientras escucho el CD de Enya comprado en Vértigo, si en Multiplaza, desde una computadora que también compré aquí en Costa Rica, pero que a todas luces es importada, con aranceles y todo, pero la pude tener, me tomo un jugo Sunfruit y pienso…”¿podré satanizar al libre comercio?” y la respuesta es NO, porque NO lo hacen la Doctrina Social de la Iglesia, pero si puedo llamar la atención que este libre comercio tiene una intención particular que mueve a todo el sistema capitalista la acumulación de capital, lo malo no es eso, es en manos de quien se acumula y se queda… un TLC que no fue pensado para esas personas
(Más de un millón) que viven en Costa Rica en condiciones de pobreza, es un TLC que sólo puede traer progreso para pocos, poquísimos, y pensar que la creencia y el ideal de progreso nacieron con la Ilustración, la misma que impulsaba la libertad, la igualdad y la fraternidad…
Por eso y si Dios me da el regalo de la vida, el 23 de setiembre diré NO porque creo y vivo para que este país sea diferente….
AlterChristus
La discusion, se ha vuelto, espesa, intolerante, ridicula… es mas, es un pulso de quien deja calldo a quien.
El TLC es un documento grandisimo, para Costa Rica es mucho mas que un acuerdillo es todo un Tratado que regula el comercio con un monton de reglas que quedan sobre todas nuestras leyes excepto nuestra constitucion.
Pues la cosa es mas que un SI o NO simple.
Me parece excelente lo que escribiste, pues rompe con muchas generalizaciones que se hacen para desprestigiar.
Yo tambien votare NO, debido a que me parece que es un mal negocio.
De hecho muchos que votaremos NO creemos en la propiedad privada, el comercio justo, y muchos otras cosas lejanas al prejuicio que nos aplican.
Cmo dice Julia digamos NO de corazón y llevemos nuestro mensaje a otros con ese respeto al que hace el llamado Jaguar!
Salud, sabrosas las Toñas!
Pues si. En principio suena correcto lo que dice el Jaguar. Pero es una terrible excusa.
Uno pudiera opinar que no tiene porqué explicar a los demás el motivo de su decisión. Pero si se pone a pensar que al final, lo que resulte del referéndum va a afectar a la entera sociedad de costarricenses, entre ellos yo y mi familia.
En esa sociedad estoy yo. Y yo me veré afectado por la decisión que tome el Jaguar. Porque si Jaguar vota no y nos lleva puta, entonces lo más lógico es que tanto Jaguar como los que votaron como él, y no el resto que votaron sí, paguen por una decisión mal tomada.
Claro que culparlos en ese caso sería imposible, porque hasta la fecha no solo han dado pésimos argumentos para oponerse, casi ridículos, sino que en ningún caso, ni uno solo, se responsabilizan en caso de que la no firma del TLC nos afecte negativamente.
Hablar es fácil, lo difícil es responsabilizarse por lo que habló.
Ya tuvimos un asno que nos hundió hace tres décadas. No hemos podido salir del sub-desarrollo por su culpa. Si no se firma el TLC, hay sólidas probabilidades de volver a caer de nuevo.
Si no se firma solo quedan dos caminos: hundirnos en la mierda o aplicar la Apertura Unilateral. Y no creo que OAS sea capaz de hacer una apertura, es un ignorante. Por lo que el único resultado que puedo ver es comer mierda.
Y si voy a comer mierda, por lo menos quisiera que el Jaguar explique porque razón votará no en el referéndum afectándome a mi, a mi familia, a mis vecinos y a mi país.
Creo que es mi derecho que se me explique por qué me joden a mi a y a los demás!
Mi Reina: sin duda es una decisión muy importante y lleva mucho de lo que queremos para el futuro de CR. Y sin duda que somos un grupo muy diverso el que se opone y que tenemos un común: el NO a este TLC. La ética y la dignidad deben pesar mucho como bien dice ud. Me he dado a la tarea de preguntar a la gente la calle si van a votar o no en el referendo, como un aporte pequeño a la promoción de esta maravillosa herramienta. Espero que la gente se preocupe por la importancia de esta elección y acuda a las urnas a emitir su criterio.
David Eduardo: muy interesante su punto de lo material (económico), lo social y lo moral y como un tratado comercial se centra en lo material y de lo otro se encargará quien sabe quien o qué, si es que algo habrá de importar además del intercambio de bienes y servicios en nombre de la competitividad, las ventajas comparativas y demás términos cuasi sagrados para muchos, en los que la mayoría de personas quedan relegadas por no ser competitivos.
Elías: Exacto compañero, muchas de las discusiones se han vuelto como una guerra. Se deslegitima la posición del otro pero no se atiende el punto del otro, cuando menos para ser reflexionado. Eso huele a que sea cual sea el resultado el grupo no ganador empiece luego con alegatos contra el grupo ganador. Eso imagino a como están las varas ahora: que si el referendo lo gana A entonces todos los que apoyan A van a gritar en la cara a B que ellos tenían la razón y eso solo atentaría contra la paz social. Esperemos que eso no suceda y que ganadores y perdedores sigan la marcha sobre la decisión democráticamente tomada, repito, sea cual sea el grupo ganador.
Rigo: Un placer que se dé la vuelta por este espacio donde siempre se le tratará con respeto.
Debo decir que mi punto es que he querido expresar acá mi posición frente al TLC y aclarar un poco esas horribles generalizaciones contra los que adversamos el Tratado. He dicho que soy partidario del comercio, soy consumista como casi todos, sería hipócrita de mi parte negar eso.
Ahora, sobre su punto de que mi mala decisión le afectará y que debo pagar por ello pues quiero decir que me parece inoportuno decir eso porque igual tenemos ideas contrarias y perfectamente podríamos decir lo mismo de los proTLC y no estamos juzgando acá a las personas que quieren votar por el NO.
La decisión la tomaré yo en conjunto con usted y con todos los demás que voten y el resultado obviamente no va a gustar a todos. Si gana el SI ud no me puede garantizar que todo será gloria ni yo tampoco. Y también creo que lo difícil de la decisión dejará un campo abierto para las justificaciones del bando perdedor sobre la mala decisión del ganador, sea cual sea el ganador. Ponerse a pelear de antemano y desacreditar al bando contrario por su decisión es una movida un poco sucia. ¿Por qué mejor no seguir cada cuál su rumbo y respetar al otro? ¿Por qué calentar las cosas cuando es que todos necesitamos mantenernos serenos? Estimado Rigo, si los que votaremos por el NO hemos decidido hacerlo no lo hacemos pensando en causar mal a nadie, todo lo contrario, queremos lo mejor para el país y estoy seguro que usted piensa lo mismo con su decisión por el SI. En ese escenario intimidar a los otros no es bueno y ni ud me va a convencer ni yo a usted, estos espacios son para compartir puntos de vista y aprender de todos y poco. Saludos.
Jaguar:
ya anda circulando tu texto por todas partes, un pajarillo se lo llevó, incluso se lo prestó a un pez bien bocón y por allá también anda junto con el texto del Padre Solano.
Cariños
Saludos Jaguar: Primero que todo quiero expresarle mis más sentidas disculpas por no haberte linkeado antes, ya te hice un rinconcito en las llamas del averno, jajajaja.
Segundo: Coincido con vos plenamente, debe privar el respeto entre los pro y anti TLC. Cuando esa carajada se vote Si o No, igual vamos a seguir metidos todos akí.
Saludos
Mi Reina: se le agradece que da miedo como dijo un compa. Pura vida.
Chamucazo: se le agradece de aquí al Infierno compañero. Saludos desde el norte de CR hasta la casa del mero Pisuicas. Pura vida.
Jaguar: ese corazón me lo mandó a mi Alejandro Vargas y lo hizo un diseñador que se llama Luis Chacón. La verdad no me atrevo a decir que la autoría de esa idea del corazón es mía…fue muy curioso, un día, aparentemente, muchos y muchas coincidimos en esa idea…quizá nos la mandaron de otra dimensión, no sé…pero varias personas de manera simultánea comenzamos a trabajar ese concepto, vieras qué gozada..por eso no es justo que me pongás a mi con esos créditos.
Mi Reina: ok, corregido el error. Gracias por la aclaración.
Muy inteligente tu post.
No estaré en CR para votar, pero clarísimo que sería un NO.
Abrazos!
espero que el NO alcance la mayoría en la votación… espero que la gente de verdad tome conciencia y se informe… votar por votar, dejárse llevar por lo que la gente dice sin informarse por medios serios es adoptar una posición irresponsable.
pd. con permiso del señor que mencionó Julia, con permiso de Julia, con permiso tuyo… ME ROBÉ EL CORAZÓN…
Denise: lástima que no estará por acá…
Alefux: ojalá que la gente (incluyéndome por supuesto) se informe muy bien, de muchas y diversas fuentes y tome su decisión.
Por lo del corazón tranqui, yo también me lo robé, pero esos robos no enojan al dueño, todavía el corazón es un bien común, espero que a nadie se le ocurra ponerle una patente y luego cobrar por su uso o algo así, ahora que está de moda patentar bienes comunes.
Yo también espero que el No sea suficiente como para llevar al país a buen puerto. Muy bueno tu post.
Me alegra mucho saber que existe más gente de la que yo pensaba que está en contra.
Saludos!!!!!!
Somos mucha gente, bastante pelota en todas partes…es que andabamos medio amodorrados pero nos han tocado el corazón y pronto comenzará a sonar un latido fuerte, muy fuerte…que le devolverá la vida a este país.
Dinia: pura vida gracias. Ojalá la gente empiece a expresarse más y a informar a los demás pa uno u otro lado.
Silvia: suena muy bien lo que ud dice. Hay muchas personas que no tienen posición. Ojalá la tomen y se decidan a votar. Saludos.
Bueno yo si soy un comechiquitos, ¿acaso tiene algo en contra de los comechiquitos, ah, ah aAHH?
Basicamente decir Si o NO va a influir en nuestra configuración ideologica y posiblemente de la región también.
Si el NO gana se va a entender como que el interes por negociar o si quiere verlo feo depender de estados unidos no es bienvenida.
Un NO va a dar pie para que un movimiento fuerte populista, “socialista” al estilo de socialistas del S. XXI o del Regimen de Fidel tomen mucha apoyo o se sientan apadrinados por el supuesto .
Tenes que tener encuenta que las bases ideologicas del Si se fundamentan el la Libertad de Mercado (Liberalismo o si le queres decir Neoliberalismo para ponerlo como es)
Las bases ideologicas del NO (No es el PAC que quiere un TLC negociado, y no son los ticos que estan pensado en sus preciosas instituciones, la base ideologica fuerte del NO es el Socialismo y si lo queres ver feo el Comunismo)
Fijate las ideologias de los opositores:
- Frente Amplio
- Bloque Verde
- Anarkismo
- Movimiento “Campesino”
Ahora que ha aportado a nivel Economico como alternativa al TLC el PAC? la UCR? Los partidos o facciones de los partidos Democraticos que se oponen al TLC ?
Creo que este tema es de mucho mas analisis que simplemente decir … Yo no soy Comunista por ende nadie es comunista y luego nada va a pasar.
Por que la falta de Accion desde este lado va a genear una reaccion del otro.
Tenés que informarte mejor, corazón.
Por qué no nombras a todos los consejos universitarios, la defensora de los habitantes, dos expresidentes, empresarios, comerciantes, profesionales independientes, artistas, escritores como Julieta Dobles, Alfonso Chase, Anacristina Rossi, Dorelia Barahona, a muchos curas…al movimiento gay…la cosa es mucho, mucho más grande y diversa de como te han dicho que es…te vas a dar cuenta.
Madrigoloide: eh, mae, cuidao lo ve el PANI…
Roche: Mi intencion era hacer ver lo erróneo de pensar que todos los que nos oponemos al TLC somos comunistas.
Comparto su criterio de que el TLC traerá efectos se firme o no. De eso no hay dudas. Pero no creo que se exprese tan radicalmente como ud lo sugiere. La opción ganadora no será tan poderosa como ud la hace ver. Pienso que la heterogeneidad política hace que un grupo se una con otro con respecto a un tema pero pueden ser contrarios en otro.
El problema pienso está en ver a todos los SI como iguales entre sí y lo mismo para el NO, ud cae en el error de generalizar, el mismo que traté de aclarar en mi entrada, para eso la escribí.
El otro error, relacionado con el anterior, es el de excluir una serie de participantes en el grupo antiTLC, tal como lo señaló Julia en el comentario. La oposición al TLC no es del PAC, es mucho más diversa, es como que yo diga que el TLC es del PLN o ML. Eso sería cometer un abuso para con amigos que apoyan el TLC y no pertenecen a dichos partidos, sino que piensan así porque esa ha sido su desición y yo se las respeto y no ando diciéndoles que son el diablo o asi.
La idea es decidir y ya, no satanizarnos entre nosotros que seguiremos viviendo en Tiquicia.
No quiero pensar en un escenario donde ganadores del referendo empiecen a restregarle en la cara a no ganadores como si se tratase de un simple juego como suele suceder en el futbol o las campañas electorales y generar o incentivar la violencia por eso.
Julia Corazón y estas “universitarios, la defensora de los habitantes, dos expresidentes, empresarios, comerciantes, profesionales independientes, artistas, escritores como Julieta Dobles, Alfonso Chase, Anacristina Rossi, Dorelia Barahona, a muchos curas…al movimiento gay” que opciones dan en vez del TLC ? Gracias por engrosar mi lista de gente que se opone y no propone un carajo.
Y si los que proponen actualmente es la Izquierda casi radical.
Te vas a dar el chance de ignorar la Batalla Ideologica a la ligera?
Y solo un detalle sobre Oxfam que de hecho le gusta la acción política y también tiene su agenda ideologica.
Oxfam is one of the world’s Big International Non Governmental Organisations (BINGOs) which have been criticised for being undemocratic whilst wielding enormous financial and economic clout.
Charity Bonanza
http://newint.org/features/2005/10/01/keynote/
Roche, corazón…que Dios te acompañe.No se enoje, recuerde que el que se enoja…
En Guanacaste nacieron 4 gatitos que hablaban y decían: Sí TLC¡ Sí TLC¡ Entonces mandaron a llamar a Oscar Arias para
que fuera a verlos. Pasaron 15 días para que el presidente pudiera ir y cuando llego a ver a lo gatitos, los gatitos decían: No
TLC¡ No TLC¡ y entonces Arias pregunto: ¿no que decían Sí TLC? Y alguien le contesto: eso era antes de que abrieran los
Ojos.
Roche: pues el grupo antiTLC es heterogéneo y sólo quería aclarar eso. Pero parece que por más hetereogéneo que sea ud prefiere echarlos a todos en el mismo saco. No concibo como pueda pensarse en empresarios de Izquierda radical que reniegue de propiedad privada, o de artistas que quieren vender discos, pintura y libros, eso francamente no lo comprendo así.
Sobre OXFAM solo puedo decir que es un ente famoso en promover el comercio justo como emblema. Ese comercio entre pares, similares, simétricos en que una necesidad de un país se solventa con la ventaja de otro en términos similares, menos asimétricos de los que propone el TLC por ejemplo.
Ud que pide alternativas vea en la idea del comercio justo una de ellas, pero antes que dar alternativas, si a ud se le inunda la casa (OJO es una analogía) primero trate de sacar toda el agua y luego construya protección para que no ocurra más. No se puede hacer ambas cosas a la vez. Primero una cosa y luego lo demás. Es lo mismo con el TLC, primero luchar para que no pase y luego repensar democráticamente (TODOS) el destino del país. El referendo parece ser una buena oportunidad para ello.
Saludos cordiales y sigamos opinando con respeto, el mundo blog es buenísimo para aprender todos de nuestras diferencias y coincidencias.
Muy bueno todo en el post, también me gusta la figura del no de corazón, me la pienso tomar prestada. Nada más agregar por ahora. Saludos!
Maje Jaguar, sabe por qué en CR no se consigue cerveza Toña, o por qué en Nicaragua no se consigue Imperial?
Las cerveceras en cada país centroamericano tienen un tratado de “no agresión”, para que cada una pueda funcionar tranquilamente como monopolio en su país. De hecho, cada cervecera tiene en su junta directiva miembros de las juntas directivas de las otras cerveceras.
Es lo más práctico en mercados relativamente pequeños como los nuestros. Lo mismo pasaría si entran aseguradoras privadas o proveedores de telefonía privados. Lo mismo sucede hoy en día con los proveedores de TV por cable: No compiten, sino que se “reparten” geográficamente. Al final, la gente queda con la misma imposibilidad de escoger entre diferentes opciones, y los usuarios quedan a merced de la buena fe de las empresas para proveer un producto aceptable.
Hola amigos,
Es verdad que debemos defender nuestras convicciones con pasión y firmeza… pero como costarricense, sinceramente les digo que me siento angustiado y preocupado, por el terrible peligro que implica la Violencia.
Aún no logro digerir exactamente cuál es el significado y las implicaciones de lo que dijo el señor Rector del ITCR, don Eugenio Trejos Benavides, en su discurso en el arranque de la campaña del NO (yo estuve ahí), cuando dijo que si el TLC pasa, sería sobre su cadaver ???