San Carlos | Costa Rica
Preguntas piso e’tierra (II)
Un vocero de la ONU dijo que los “biocombustibles” (¿o mejor agrocombustibles?) son más que una solución al tema energético, un crimen contra la humanidad. Otro informe, también de la ONU, advierte sobre los efectos negativos de los “biocombustibles” como lo son la destrucción de bosques, aumento de precio de los alimentos y pérdida de la seguridad alimentaria.
Esas advertencias ya son tangibles, sino veamos el precio de todo hoy en día y los anuncios cuasi-apocalípticos de la crisis alimentaria.
Si vemos todo esto, ¿por qué el Gobierno ve como una medida útil, vender solo biocombustibles? ¿No contradice esto, una vez más, nuestra mentada Paz con la Naturaleza al desoír las advertencias de la tala de bosques? ¿Por qué mejor no invierte más en investigación sobre nuevas fuentes de energía en lugar de hundirnos en esta práctica insostenible? ¿Cuánto será mejor el negocio para los cañeros? (que por cierto se quedan muy atrás en prácticas sostenibles con quemas de fincas e ingenios contaminantes). ¿Cuánto mejor para los consumidores?
Sé que no sé mucho en el tema, pero no lo veo como la salida más sostenible. Quizá alguien me convenza de lo contrario, agradeceré todas sus opiniones.
Añadido: hoy la Prensa Libre informa que las gasolineras no están listas para el cambio y que ni siquiera la Asociación Costarricense de Expendedores de Combustible conoce el plan del gobierno. Saquen sus propias conclusiones sobre la planificación y tomas de decisiones democráticas en Tiquicia donde ni siquiera se habla de previo con la gente encargada de vendernos el combustible…
biocombustibles agrocombustibles caña crisis+alimentaria Costa+Rica
Facebook comments:
Un amigo mejicano me dijo algo muy cierto, no se pueden sacrificar las zonas de producción alimenticia para producir combustible. Le veo total logica… nada ganamos con que los automoviles puedan andar si no tenemos q comer.
Se debe priorizar y logicamente en el bienestar general esta primero un plato con comida que un tanque lleno! Que el gobierno no tenga un plan o q los expendedores de combustible no lo conozcan.. di que linda es mi Costa Rica!!!!
Este asunto es complejo y como tal implica que debe formar parte de un plan integral de ahorro de combustible. Me parece que hay ciertos cultivos como la jatrofa que se podrían explotar, es más tengo entendido que estas plantas crecen en lugares secos donde generalmente no se dan muchos otros cultivos, se me ocurre que se podría fomentar el cultivo de estas plantas en zonas de Guanacaste o Puntarenas que no están siendo explotadas actualmente por exceso de sol y falta de agua. Junto a esto, se debe dar una política muy fuerte de protección de bosques y seguridad alimentaria y pensar que el biodiesel será nuestra salvación. Se puede comenzar a utilizar el biodiesel producto de la jatrofa o cualquier otro tipo de cultivo complementario que no compita con los granos de la canasta básica y utilizarlo en la flota vehicular del gobierno para empezar. Además se puede ahondar en el reciclaje de aceites quemados de restaurantes y hogares comunes para producir biodiesel, de esta manera se cumple un doble propósito. Por lo demás, estoy de acuerdo con Soro en que otras opciones como el mejoramiento del transporte público, sistemas de trenes eléctricos eficientes, modernización de la red vial e investigación de nuevos combustibles como el hidrógeno y la energía solar son el norte que debemos seguir.
En el anterior comentario se debe leer: “… y no pensar que el biodiesel será la salvación”
El gran granero del mundo ahora les va a quitar a los países pobres el arroz. No se supone que con el TLC el arroz venía mas barato y no se que. Y eso que los niveles de pobreza en CR comparado con otros lugares es muy bajo, pero los países con más dificultades en ese sentido como van a hacer?. El gobierno de CR parece que se quedó sin respuesta ante esta situación.
Como dice ud, se escucha un futuro apocalíptico para las naciones del mundo.
Como dijeron voceros de la ONU igualmente, para que un país se considere como desarrollado no debería tener autonomía alimentaria, producir los alimentos que consume antes que todo lo demás. Y hace unos días hablabamos en este mismo blog sobre el poco apoyo gubernamental hacia los agricultores. En fin, vamos para atrás.
Ya pedí filtros de gasolina, bombas de inyección…filtros de aceite…y voy a esperar para empezar a meter partes de motor(overhaull)…soy uno de los beneficiados con eso.
El etanol NO es la solución.
Andrés: si mae, eso que le dijeron desgraciadamente está pasando, siembras pa alimentar máquinas.
Marlon: vi por ahí que la jatrofa es de toda América y que acá hay en Guanacaste. Interesante propuesta aunque sería genial, como dice ud, en zonas donde no haya nada sembrado. La idea de los aceites quemados está genial para implementarla. Personalmente me emputa cuando la gente echa el aceite de cocina por el fregadero o los derrames de los aceites de carro en los talleres.
Jonathan: siguiendo la misma línea, como dijo Jean Ziegler, el señor de la ONU: “Quien muere de hambre es víctima de un asesinato”.
Napo: jajajaja si mae, me imagino que a usté le irá bien en el biznes. Pero sí mae, no es la solución esto de agrocombustibles. Menos si se usan áreas extensas de agricultura para producir combustible. Yo veo en medidas más útiles: exonerar a carros híbridos, meterle plata a investigación de energías limpias (o hacer proyectos si ya hay investigación suficiente), mejorar el transporte público y otras. La vara cultural de usar el carro pa ir a la pulpe es una de las causas más brutales.
Saludos.
A ver,acá hay dos temas, el primero es los agrocombustibles como alternativa, según Gabriel Rivas, no hay alternativa al petróleo, cuando el petróleo se acabe no habrá forma de sustituirlo, por las cantidades tan exhorbitantes que se ocupan en el mundo, sobre todo el USA que consume un 30% de la energía total del mundo. Y yay hay que utilizar el sentido común: acaso no se ocupa combustible para producir caña, palma africana, maiz, etc, y para trasportarlo hasta donde se ocupa, triple hello!! jaja es una practica econominca y ambientalmente insostenible. No hay espacio para producir semejante cantidad de alimentos, habría que talar todos los bosques y usar todo el territorio solamente para estos productos.
El otro asunto no es buscar alternativas, o nuevas fuentes de energía (repito lo que dice Gabriel, no existe alternativa para la cantidad que se ocupa, ni siquiera el H ni la energía nuclear, ni hidroeléctrica ni aeólica,,,,) la alternativa,aunque un poco utópica es cambiar las prácticas y hábitos de consumo de las personas… y tenemos dos opciones (parezco el chiste) o las cambiamos voluntaria y gradualmente, o las cambiamos de a pi… cuando se acabe el petróleo.
Heidy
PD> por falta de tiempo no he verificado lo que dice Gabriel, pero sería bueno hacerlo