Medford y la Sele
Luego, la prensa, como si empatar en el Caribe fuese una tragedia, se come vivo a Medford. Creo más bien que ganar ahí es casi una excepción. Esto me hace desviarme dek tema un toque para decir que esto se me hace chistoso, porque para la prensa alguien primero es un ser cuasi-divino, y de un pronto a otro es cuasi-delincuente.
Recuerdo que cuando Medford ganó y ganó campeonatos con la S, la prensa lo tenía en un pedestal, y ahora que el hombre se tropieza con sus palabras y cae en contradicciones pa’rriba y pa’bajo, lo acribillan en casi todos los medios, los mismos que lo subieron a las nubes.
¡Qué medios más pancistas! diría uno. Pero fijémonos en la farándula y sus superestrellas como Britney Spears o Michael Jackson. Super tuanis y buena nota y exitosos y carguísimas un día y borrachos, raros, locos, drogos y desechos de personas el otro día.
Volviendo al tema de la Sele yMedford; veo que la vara está fea y no se sabe siquiera si pasamos sobre Granada, pero ya huele muy fuerte a que Medford vaja. Y eso, lo puede decir quien quiera, hablar lo que les ronque, pero eso de que la prensa se come vivo a alguien por esto, es demasiado. Además, no veo quien mejor que Medford puede asumir el cargo si este gallo es el más exitoso de los últimos años. Por más pior que esté la Sele les digo “lo siento”, si quieren sacar a Medford, sáquenlo, pero no crean que en CR encontrarán a un entrenador mejor. ¿A quién se va a poner?
La realidad nos dice que estamos en un momento muy malo y demasiado mediocre de nuestro futbol y que eso ni Van Basten lo podrá cambiar. Mediocre en dirigencia, condiciones y jugadores. Se dice que Heredia está quebrado y por el mismo camino va la Liga. También he escuchado que Vergara está deseando vender la S.
También está el escaso apoyo a ligas menores. Otra cosa son los salarios estratosféricos que se están pagando en nuestro futbol que es muy chiquitico y pensamos que somos la Premier de Centroamérica.
Por todo esto, si quieren echan a Medford, pero que esa sea una solución, no lo creo.
Facebook comments:


Lamentablemente Medfrod entró en ese jueguito de la prensa desde el inicio.
Otra cosa, el menosprecio a Granada pro parte de la prensa fué demasiado, al punto de que los mismos jugadores menospreciaron al rival.
Creo que pase lo que pase el sábado, Medford no será más técnico de la selección.
Yo siempre apoyé al negro. Hay que poner los pies en la tierra y darse cuenta que no somos ni de tercera categoría. No somos nadie en el mundo del fútbol. Es absurdo, como dicen algunos, querer igual que México traer un entrenador “de clase mundial”… (diay, no tuvimos ya a Maturana).
Habiendo dicho eso… lo que me ahuevó es ver LA FORMA en que jugó la sele en Granada. Y es que lo que percibí fue como miedo. Yo no me quejo del resultado, sino de la ACTITUD que se le vió a los jugadores. Diay, jugando contra un equipo de 10, uno esperaría que agarraran la bola y se fueran adelante con ganas. En cambio, aún perdiendo 2 a 1, era un puro mingueo…
Diay, si le viera otra cara al equipo el sábado, aunque se ganara por un pinche gol, pero bien pulseado, estaría de acuerdo en dejar a Medford. Pero si el mae no puede meterles ganas, hay que buscar a otro (tampoco hacer loco, puede ser el mismo Kenton, total, también es negro).
A pesar de que Medford tiene su cuota de responsabilidad pues es el encargado de el llamado y las alineaciones, la culpa en general es para todo nuestro “futbol”. Si, futbol entre comillas, porque en Costa Rica no existen procesos (el único un poquito más decente es el que esta poniendo en practica Saprissa), no existe inversión, se juegan en cualquier cancha de barrio que ni las medidas sugeridas alcanzan, los equipos no se preparan para ser competitivos, se preparan para ganarle a Saprissa, y de eso no se trata el futbol. Eso sin hablar de la afición, que cada vez se vuelve más incivilizada, y en vez de apoyar perjudica al equipo.
Entre más partidos de la Euro veo, más lástima me da de nuestro futbol.
Así que por eso y mucho más, no es solo culpa del negrito, es culpa también de los dirigentes con poca visión y ambición que existen en nuestro entorno.
Men debo decirle que tiene toda la razon y este analisis es crudo y realista, una realidad que el pais y la prensa necesitan digerir, somos malos, muy amlos y para que nuestro futbol sea serio deberan pasar muchas cosas y muchos años, un cambio total de la infraestructura , mentalidad y preparación.
la prensa espera que la Sele juegue como Ingalterra, esta soñando y si se pasan de pancistas. tal vez Granada nos gane pero eso no quiere decir q SOlo sea culpa de melforh o de los jugadores.
Penamos en pequeño, no palenamos y esperamos copas!
El asunto está feo para Costa Rica. Lo que yo creo es que la prensa tiene razón en comerselo pero no solo a él sino a todo los involucrados, y es que si uno ve el partido contra Granada se ve que la sele no está jungando nada, que importa perder si se pierde jugando o acaso nadie recuerda el partido en Corea contra Brasil donde se perdió pero jugando tuanis.
Es bien sabido que jugar en Granada es difícil, el problema no es que hayamos empatado contra Granada, el problema es que no jugamos nada, no se ve sistema, no se dan más de dos pases seguidos sin perder el balón, no hay triangulaciones, no hay en general ninguna de las jugadas que los equipos logran con el tiempo de trabajo táctico, el hecho de conocer a los compañeros y los movimientos que estos hacen, el hecho de dominar un sistema más allá que sean malos o buenos jugadores, todas esas cosas que apunto son responsabilidad del cuerpo técnico, Medford pecó porque nunca definió una base de jugadores a la cual con el tiempo pudiera pulir estos aspectos de juego de conjunto.
A mi parecer Medford es entrenador de clubes, no de selecciones, el necesita conocer bien a cada jugador, cosa que no logró con la sele xq no se han visto acoplados todo eso por que nunca existió un equipo base, eso de estar probando al inicio me pareció una payasada por que me pareció que tardó mucho y la verdad ya existía una base que se conocía y habia acople con la que pudo haber iniciado.
Me preocupa tambien eso de ¿entonces quien? ningun técnico nacional ha demostrado tener la calidad para llevar a la sele a mundiales mas que Guima, como dije en el blog del Taco, que hagan rifas y vendan comida para que paguen algo mejorcito y de nivel internacional
Me parece que para ser entrenador hay que tener varias cosas, primero que haya estudiado algo de futbol, no basta solo con haber sido jugador, además con Saprissa que no tiene rival en CR cualquiera consigue campeonatos e incluso le pelea la Concacaf a equipos mexicanos porque en centroamérica están peor que nosotros a nivel de clubes, así que ganar campeonatos con Saprissa no es atributo suficiente para llegar a la sele, me fijaría más bien en técnicos que con equipos limitados los ponen a jugar bien y a pelear de tu a tu con los grandes, eso sí que tiene más merito y no solo en una temporada, sino a lo largo de los años que se muestre constancia en los resultados. Pongo como ejemplo a Johny Chaves y Orlando De León, siempre tienen equipos cenicienta y aún así los ponen a jugar bien y sus equipos se paran ordenados contra cualquier rival.
El técnico ya sea nacional o extrangero debe ser alguien al que la su historia lo respalde, que haya alcanzado logros de manera constante a través de los años y principalmente que se haya visto que sabe aplicar bien los esquemas tácticos sin importar la calidad de los jugadores que tenga.
si esta fea la vara, pero al menos ya pasamos esta etapa y ahora hay que enfocarse en lo que viene.
la ventaja que tenemos siempre es que el futbol de Costa Rica es muy malo, pero en la region es pesimo y siempre nos aprovechamos de esa situacion para seguir subiendo.
Actuación de Medford este sabado, algunas apreciaciones aquí
bueno compas, pasamos y ya en cuadrangular vs El Salvador, Haití y Surinam. Ahora a ponerle güevos, y para pasar se ocuparán muchos güevos. Como dijo un gallo fino por acá, se ocupa gente que los tenga atornillados si es posible.