La semana pasada leí con optimismo, sobre un proyecto de ley para el uso generalizado del software libre en el Estado costarricense. Es un proyecto de Alberto Salom impulsado inicialmente por Laura Chinchilla.

A mí la verdad me suena bastante por varios hechos: nos ahorraríamos raudales de billetes que hoy se pagan por licencias y que bien podrían usarse mejorando escuelas y caminos; se promovería la creación de más empresas de soporte liderados por jóvenes creativos y emprendedores, redistribuyendo la plata que hoy se la gana una empresa gigante a nivel mundial por concepto de licencias y, evitaríamos seguir en las oscuras costumbres ticas de copiar software propietario, toda vez que con la nueva ley de Propiedad Intelectual, será más duramente castigado el que copia un programa que el que saquea una institución pública. Todo eso sin hablar de cuestión de antivirus, mejor de desempeño de las máquinas, acceso a mayor cantidad de programas libres y muchos de ellos gratuitos, por ejemplo alguno enfocado en la educación.

Yo veo bien el proyecto aun cuando se necesiten cambios estructurales en nuestro país para montar todo vía software libre. Lo veo bien porque es un inicio y se nota una clara tendencia migrar hacia la creación de un conocimiento más solidario y accesible incluso a quiene no puedan pagar por ello. ¿Qué más prueba de esta tendencia lo que ha logrado el Firefox en años, meses, semanas y días recientes? ¿Y qué decir del creciente interés de este software en Tiquicia?

Quizá por esta razón, los papudos de Microsoft ven que el negocio se les va de a poco y empiezan a meterse en asuntos internos de los países centroamericanos. Ellos justifican su presión para disminuir la piratería (léase disminución de licencias vendidas y por ende de platica para sí). Pues bien, creo que Microsoft y yo tenemos un punto en común: no piratear. Por eso, aconsejo simplemente hacerle caso a Microsoft y pasarnos poco a poco al Software Libre, especialmente porque nos convierte en usuarios activos y porque no rompemos ninguna ley contra la propiedad intelectual. Más bien, en mucho, la propiedad intelectual se convierte en algo accesorio, pues el conocimiento al abrirse los códigos fuente, se solidariza, se comparte y se abre para que cada quien pueda aportar al mejoramiento de las aplicaciones.

El asunto es sencillo de comprender, Microsoft se preocupa de que usando copias ilegales de Windows, se “desacelera el crecimiento y competitividad de los países”. Entonces, si para usar Microsoft Office hay que pagar muchos dólares y, para tener OpenOffice, solo hay que pagar lo que cueste la conexión durante la descarga de poco más de100MB, de un paquete de programas de oficina gratuito y con las mismas aplicaciones, pues, ¿cuál cree ud que será el más competitivo y desacelerado? ¿el que pague los $$$ por lo mismo que puede recibir sin costo o el que disfruta de mucha calidad sin costo alguno?