San Carlos | Costa Rica
Minería en Crucitas avalada por Sala IV
No bastó un grupo de científicos muy calificados argumentando contra la viabilidad del proyecto. No bastaron las manifestaciones en Ciudad Quesada y en San José. No bastaron las encuestas hechas por Telenoticias donde casi el 90% de los participantes se declaraba en contra del Proyecto Minero Crucitas (PMC). No bastaron los constantes argumentos de la gente en Internet, ni los artículos en los periódicos. Ni siquiera el llamado de los obispos para derogar el decreto sobre Crucitas.
No bastó con el atropello en la visita de los magistrados de la Sala IV en Crucitas, donde todo parecía una gira programada por la empresa minera. No bastó una Vista Judicial donde el grupo a favor del ambiente argumentó contra las frases prefabricadas y repetidas por las autoridades ambientales del país, casi confundiéndose con un mensaje publicitario de los accionistas de la minera.
No bastó con vislumbrar el peligro político y ambiental que traerá el PMC por el tema del Río San Juan. No bastó que el país se vanaglorie a nivel internacional en nombre de una “Paz con la Naturaleza” solo vista por Oscar Arias y sus fieles seguidores. No bastó decir que el PMC afectará la imagen “ecológica” del país y, por ende, dañará directamente a todos los empresarios turísticos. No bastó evidenciar que funcionarios de la empresa minera se reunieron de forma privada e informal con regidores del PLN y PUSC, junto con el alcalde, justo dos días antes de visita de opositores del PMC al Concejo Municipal. No bastó que los nuevos regidores estén en su mayoría en favor del ambiente.
No bastó…no bastó…no bastó.
Un proyecto claramente impopular ha sido aprobado. SETENA aprobó su “viabilidad ambiental” más rápido que ningún otro proyecto. No bastó denunciar que la regente ambiental de Industrias Infinito hizo consultorías para SETENA. Los regidores sancarleños del PLN y PUSC hicieron cartas de apoyo al proyecto en nombre de todos los sancarleños. Oscar Arias lo declaró de interés público y conveniencia nacional, como si se tratara de un hospital o la carretera a San Carlos. Hoy la Sala IV le dice ADELANTE. Hoy es una fecha para apuntar en los anales de las pésimas decisiones que tomaron las autoridades.
Hoy la condena vuelve a estar vigente, junto con ese sentimiento de impotencia. Las sierras iniciarán pronto a destruir un bosque que bien pudo llegar a ser Parque Nacional, como pasó con la zona del Volcán Platanar, que en los ochentas contaba con todos los permisos y la acción popular lo trajo abajo, y luego lo impulsó para ser el Parque Nacional Juan Castro Blanco. Pero eso no sucedió con Crucitas.
¿Y qué dijo la Sala IV? En resumen, que no habrá daño ambiental.
Está claro cuál es el norte en Costa Rica. El ambiente no es prioridad, primero está el dinero.
Descanse en Paz Naturaleza.
MÁS:
+ “A la mierda los pastores: Sala IV da luz verde a mina en Crucitas” en Fusildechispas.com
+ El “Por Tanto” de la resolución de la Sala IV
+ Comunicado de prensa de “Un llamado urgente por el país”
+ “Sobre la mina Crucitas” por Ericjms
+ “Aprobado proyecto Crucitas” en 89decibeles
+ “Crucitas: lo que la ley no ve” por Luis Arias
Facebook comments:
Definitivamente estamos en manos de capitalistas desaforados que poco les importa la opinión pública o la naturaleza….
El título del post me parece de lo más acertado, ahora solo espero que la marioneta no siga los pasos del mentor
Saludos
Empiezen por cerrar los basusreros a cielo abierto, hay un monton por provincia y no hacen nada, paren a los cazadores ilegales, y no hacen nada, tala ilegal de arboles y no hacen nada asi que no hablen de un proyecto que taera oportunidaes a una parte olvidada de Costa Rica
Martín: eso de echarle a los grupos ambientalistas TODA la responsabilidad de los desastres ambientales que en gran medida son culpa de las autoridades de gobierno, MINAET y Municipalidades es un argumento vacío y con mala fe. Ahora resulta que si pasa algo malo, como la basura es culpa de los ecologistas. Ud qué propone? Ud trabaja en algún comité ambiental? O confía en el trabajo de las autoridades ambientales? O quiere echarle el churuco a los ambientalistas, así no más porque en ellos debe recaer todo?
Vemos que usted apoya el PMC, ojalá se dé una vueltica por Crucitas en unos 10 años y valore si eso es desarrollo.
Ningún defensor de la empresa minera aporta argumentos válidos a su favor. Los señores Arias, su ministro, SETENA (que tantos “errores” de este tipo comete) y algunos neoliberales salen a defender la minería a cielo abierto con falacias no formales, ecológicas y desarrollistas. Si ese es el desarrollo: ¿cuándo nos recetarán agua con cianuro?
El fallo de sala IV abre la puerta a infinidad de empresas contaminantes (como las piñeras) para desnudar de bosques nuestra tierra y envenenar nuestro futuro. Por dicha, la vía constitucionalista no agotó las posibilidades legales para enfrentar este crimen.
Con todo respeto para el señor que habla de oportunidades de trabajo en la zona. Ningún crimen es una actividad humanamente viable; ni siquiera cuando algunos poderosos logran “legalizarla”. las posibilidades para desarrollar la zona en armonía con el ambiente y con RESPETO por sus habitantes son muchas. Lo que el comentarista no parece entender, es que el pseudo argumento del empleo resulta, en realidad, más oneroso para el país y PARA LOS POBLADORES DE LA ZONA, que el verdadero desarrollo de otras alternativas. El problema es que al gobierno le interesan más esos empresarios que la gente y que aquellos, que en el futuro nacerán sin un brazo, sin un ojo, sin derecho a cambiar este, su pasado, que les condenó su presente. LEA, INVESTIGUE. Si encuentra un solo lugar donde este tipo de minería no sea o haya sido lesivo, instrúyanos don Martín.
Para el señor Martin:
Un estudio que se ha hecho sobre las minerias en Nicaragua………:
”En cuanto a los aspectos sociales, el sector minero no ha reflejado un mejoramiento sensible en las condiciones de vida de las zonas donde están operando. Las regiones donde se registran actividades mineras se constituyen en áreas con altos niveles de pobreza extrema del país, las cuales oscilan entre el 31.8% al 37.9% de población que vive en estas condiciones. Referente a los aspectos ambientales, existen evidencias claras de empresas mineras que han incumplido las legislaciones (HEMCO, NICARAGUA, S.A., Yesera de Guadalupe, IBEROAMERICANA DE MINAS S.A., TRITON MINERA S.A.), entre las repercusiones socioambientales que éstas han generado, se mencionan la competencia y contaminación de los cuerpos de aguas, la devastación de importantes áreas de bosques, el latente desalojo de comunidades (expropiación), afectaciones a los suelos, que cada vez pierden sus capacidades productivas, entre otras.”
Y no olvide ”la tierra no la heredamos de nuestros padres, se la pedimos prestada a nuestros hijos”.
[...] Ya es hora que nosotros asumamos nuestra responsabilidad.En especial en estos momentos cuando las autoridades de Gobierno y específicamente, las ambientales, más que cumplir con su función de proteger al ambiente, han transitado por el camino del uso indiscriminado de los recursos naturales sin una clara noción del desarrollo sostenible. El caso más actual es la desastrosa decisión de que el Gobierno considere de interés público la actividad más dañina del ambiente. [...]
[...] ayer en San José, correspondió la de mayor significancia nacional e histórica, por cuanto la decisión de la Sala IV de dar luz verde a la minería química en Crucitas, fue repudiada por cientos/miles de personas [...]
No es que este apollando a la explotacion de minas en ctucitas, pero si me duele como vecino de esas comunidades, que seán tan olvidadas por el gobierno y que situaciones como estas sean un único medio para que recuerden que existen esas comunidades, que no han sido capaces ni de por lo menos tener una carretera digna a coopevega, aparte de la falta de generacion de empleo en estos sectores, donde se carese de muchos servicios vasicos, me gustaria ver a los ambientalistas hacer propuestas concretas sobre el desarrollo de esa zona, sin proyecto crucítas o… acaso es solo esto lo que les importa?