San Carlos | Costa Rica
noticias
Concejo Municipal de San Carlos rechaza minería en Crucitas
3618 días
by Jose Gregorio Soro
in noticias
El nuevo Concejo Municipal de San Carlos dio un giro político respecto al Concejo anterior y lo manifestó al acordar un rechazo tajante a la operación del Proyecto Minero Crucitas (PMC).
El jueves (27-05-2010) se tomó el acuerdo en una votación 5 contra 3 (el PUSC no votó). Todos los regidores del Pacto Municipal Sancarleño (PAC-Alianza Sancarleña-ML y RC) aprobaron el proyecto mientras los 3 regidores del PLN lo rechazaron, en corcordancia con el Concejo anterior, cuyos representantes enviaron misivas al MINAET para recomendar el visto bueno del PMC. Recordemos además, que los regidores liberacionistas fueron encontrados in fraganti en una reunión privada e informal con representantes de la empresa minera en marzo pasado.
El reciente acuerdo del Concejo Municipal de San Carlos es el mismo que ya ha sido tomado en otras municipalidades del país. San José, Alvarado, San Isidro de Heredia y Tarrazú son los otros municipios que rechazan la minería metálica a cielo abierto como parte del desarrollo del país.
Si por la víspera se saca el día, otros municipios se irán sumando a esta lista de cantones cuyos Concejos Municipales se oponen al PMC.
A propósito del aumento de los diputados
1630 días
En momentos cuando “los padres de la Patria” (excepto PAC y FA) desean aumentarse el salario, vale la pena echar atrás y -gracias a YouTube- recordar el histórico editorial que hizo Jose Rodolfo Ibarra en 1999 cuando, el entonces presidente de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez -hoy en día en juicio por supuesto caso de corrupción- se aumentó el salario en un 150%.
En nuestros días, la mayoría de los diputados está a favor de realizar un aumento salarial del 72%, mediante el cual, pasarían de ganar 2.5 a 4.3 millones de colones mensuales.
MÁS:
+ siga a Jose Rodolfo Ibarra en Twitter: @JRIbarra
Parlamento Europeo prohíbe uso de cianuro
1637 días
by Jose Gregorio Soro
in noticias
Por mayoría, los diputados del Parlamento Europeo votaron a favor un proyecto en el que propone a la Comisión Europea la prohibición del uso de cianuro en actividades mineras en el 2011 con el fin de preservar los recursos naturales.
La medida tomada por los eurodiputados, dice mucho del tipo de desarrollo que busca la Unión Europea y nos da luces para reorientar nuestra propia visión del desarrollo en Costa Rica y demás países de la región.
Según una publicación de EFE, la prohibición del cianuro debe darse “antes del fin de 2011 con el fin de proteger los recursos hídricos y la biodiversidad.” Dejar el cianuro, y por ende cualquier industria extractiva que contemple -sí o sí- su utilización como único medio de obtener metales, para promover en su lugar “la reconversión de las zonas donde está presente este tipo de minería concediendo apoyo financiero para impulsar industrias ecológicas, energías renovables y el turismo.”
En resumen, en Europa no quieren usar cianuro y más bien, ofrecer condiciones para producir en forma más amigable con el ambiente. Desarrollo con sostenibilidad que llaman.
La resolución del Parlamento Europeo debe servir de modelo a imitar para las autoridades en Costa Rica, donde por el contrario, han defendido a ultranza el Proyecto Minero Crucitas, con todo y el uso de cianuro que conllevaría dicha actividad. El discurso del MINAET en la administración Arias fue de una defensa sin límites del PM Crucitas y de sus beneficios, y subvaloró los posibles y eventuales daños ambientales que contraería el uso de la sustancia que Europa ha prohibido.
Europa, con mucho menos biodiversidad que la nuestra, decidió prohibir el uso de cianuro. Costa Rica, con cerca del 5% de la biodiversidad mundial, no lo ha prohibido, sobre todo con un Código de Minería cuya realidad actual obliga a su revisión exhaustiva.
Inversión en turismo ecológico, en fuentes alternativas de energía, en formas más sostenibles de desarrollar nuestro país, todo esto en lugar del destructivo cianuro. Ese fue el camino que eligió Europa, ¿por qué no seguirlos? Esperamos que Laura Chinchilla, además de la moratoria, proceda a imitar a los europeos en este mismo sentido.
La mina que come edificios
0652 días
by Jose Gregorio Soro
in noticias
En Perú un gigantesco proyecto minero es la oda de la devastación.
En medio de una ciudad de 70mil habitantes, la Compañía Minera Volcán extrae azufre y plomo en un pequeño e imperceptible hoyo de 380 metros de profundidad y casi 2 kilómetros de diámetro.
El lunes anterior (26/04/2010), el blog “Descubre el Verde” de Discovery Channel, publicó una impresionante imagen de las dimensiones de este cráter, el cual es incluso más grande que el del Volcán Poás. En dicho blog, reproducen algunos datos de una publicación de AP en donde se describe a grandes rasgos, los estragos que la minería a cielo abierto ha causado en la población que vive cerca del sitio y que sin duda, nos ayudan a esclarecer, por si aun hay dudas, el “progreso” que lleva esta actividad allí por donde pasa.
Acá resumimos los datos que nos indican el tipo de desarrollo que se da en Pasco:
+ 80% del agua disponible en la ciudad es usada por la operación de la mina
+ la ciudad proporciona solo 6 horas de agua disponible para consumo de la población
+ ni siquiera comunidades vecinas pueden producir de la tierra debido a la contaminación
+ la mina da trabajo a unas 4000 personas
+ 9 de cada 10 niños tiene niveles altos de alguno de 14 metales pesados
+ en el 1997 la empresa le compró la mina al Estado y aseguró limpiar la ciudad, la cual es considerada una de las más contaminadas del mundo
La destrucción -y la ambición- parece no tener límites. La empresa minera quiere expandirse y para ello debe cavar en lo que ahora son calles y edificios, donde caminan/respiran/comen/viven miles de personas. Para ello, y porque billetera llena hace lo que sea, compraron varias cuadras para ampliar su área de operaciones. Esta situación a la población obliga a ejecutar una migración masiva pero paulatinan, sí o sí, hacia otros sitios. ¿Pero cómo si muchos dependen de esta industria? Pues la solución es, así como ud mueve los muebles de su casa, mover la ciudad y asentarla en otro sitio de la región. Por seguir cavando y manteniendo las finanzas sanas de la empresa, el Estado peruano deberá invertir 500 millones de dólares para mover la ciudad.
Si no creen toda esta historia y necesitan hacer las de Santo Tomás, acá le damos la manita.
Con todos estos datos, resulta casi como un chiste el hecho de que la empresa se vanaglorie de sus certificaciones y su flamante proyecto de Responsabilidad Social Empresarial el cual le genera, a “ellos” y no a la sociedad, su verdadero bienestar:
El resultado es un clima estable y favorable a nuestras operaciones mineras.
MÁS:
+ Especial interactivo del diario El Comercio (Perú)
+ Nota de Associate Press sobre la minería en Cerro Pasco (inglés)
Huellas