Posts tagged política

PAIN: Partido Independiente

3

PAIN: Partido Independiente

En las elecciones, el votante decide apoyar al partido o al candidato que más se acerque a sus principios e ideas de ver el mundo y afrontar la realidad. En el caso de las escogencia de los diputados, al no ser una votación por personas sino por partidos, la afinidad del votante se da entonces con la coherencia entre sus ideas y las del partido al que finalmente apoya en las urnas.

Este es el principio básico mediante el cual, hay una voluntad del ciudadano de emitir su voto y de escoger entre varias alternativas, en un primer momento y se supone lógico, distintas unas de otras.

Pues bien, resulta que tanto en el Congreso 2002-2006 como en el actual, 2006-2010, varios diputados, por decisión propia -suponemos y esperamos- decidieron separarse del partido que los llevó a ocupar un sitio en la Asamblea Legislativa. Si bien esta acción no contempla ninguna sanción y les permite incluso continuar desempeñando su labor de forma independiente -a la vez que continúan recibiendo un jugoso salario y demás beneficios exclusivos-, hay un claro menosprecio a la voluntad de las personas que lo eligieron en ese puesto y ante el cual, no queda la más mínima garantía de que sea vigente ni legítima dicha representación de sus intereses.

(más…)

ge-o-ele-pe-e: Golpe de Estado en Honduras

2

Roy Urtrecho es el Fiscal General Adjunto de Honduras, quien asumió en marzo pasado en medio de una polémica votación debido a las críticas por presuntas irregularidades en su función como magistrado y ser el supuesto apadrinado de Rafael Callejas y Ricardo Maduro, ambos expresidentes hondureños por el Partido Nacional.

El día 2 de julio, Urtrecho concedió una entrevista al canal TeleSUR en donde afirmó en referencia a la crisis política que no se trata de Golpe de Estado sino que  se actuó según la legislación. Para Urtrecho la expulsión de Zelaya se dio en defensa de la Constitución y el imperio de la Constitución que es lo que ha prevalecido”. Ante la consulta de si el bloqueo de medios y violencia contra seguidores de Zelaya también lo establece la Constitución, el fiscal adjunto dijo que “no ha habido ese tipo de hechos”.

En relación a esto, uno de los videos sobre la crisis en Honduras, en YouTube, subido por el usuario rudyquiroz, empezó a divulgarse fuertemente tanto vía Twitter como por correo electrónico. El video fue subido el 30 de junio, dos días antes de la entrevista realizada a Urtrecho y muestra imágenes explícitas donde militares y policías agreden a los manifestantes contra el Golpe de Estado. Las imágenes desdicen por completo las declaraciones de Urtrecho, en cuanto a la violencia con que han actuado las Fuerzas Armadas y demuestran la insistencia de quienes simpatizan las acciones de Micheletti, de llamarle con otro nombre a lo que acontece en Honduras: un Golpe de Estado.

Crisis en Honduras: la materialización de los temores de Micheletti

11

prensa

Foto: crazy7demon en Flickr

La historia en Honduras parece increíble. El presidente Jose Manuel Zelaya sacado en la madrugada de su casa por hombres armados, quienes se lo llevan en un avión hasta Costa Rica. Más lamentable todo lo que sucede después. Bloqueo de medios, la lectura de una supuesta carta de renuncia,  la investidura de Roberto Micheletti como nuevo Presidente, la posterior puesta en duda de la carta y la lectura pública del documento donde se despide a Zelaya por sus faltas, ya cuando hacía minutos lo que se pensaba era que había renunciado. Luego, la violencia en las calles y la desinformación que reina en Honduras desde el domingo.

La conferencia de prensa en Costa Rica dibujó el camino tomado por la diplomacia internacional; el Golpe de Estado visto como inadmisible y el reconocimiento de Zelaya como presidente legítimo. Las declaraciones de los países fueron apareciendo, y uno a uno, repudiaban lo que los opositores a Zelaya llamaron “sucesión constitucional”. La resolución de la OEA y de la ONU materializó la idea de que Micheletti no encontró apoyo político en el exterior y, con el bloqueo comercial, terminó de confirmarse el mensaje de su ilegitimidad como presidente hondureño.

Más allá de las consideraciones de si Zelaya irrespetó o no la Constitución Política, la actuación del ejército hondureño y la cúpula política que impulsó la expulsión violenta del presidente, evidencian que no se actuó en concordancia a todo lo que argumentaron para realizar su expulsión. Si el presidente actuó mal, en disconformidad con la ley, debió haberse llevado a los tribunales y no a un avión. Si Zelaya cometió delito, debió juzgársele en la Corte y no llevado por soldados en la madrugada a otro país. Las actuaciones del ejército y de quienes dicen defender la democracia, fueron mucho más severas que todo cuanto temieron que Zelaya implementara si proseguía con sus políticas “chavistas” como ellos llaman.

Las contradicciones en el secuestro apenas fueron el arranque de lo que Micheletti juró defender al país contra Zelaya. El bloqueo informativo, la represión brutal en las calles y la detención de periodistas son las manifestaciones más representativas de un régimen que no es  precisamente digno de llamarse democrático. La implantación del toque de queda fue su total confirmación: Micheletti actuaba justo de la forma que anunció haría Zelaya en el peor de los escenarios. Micheletti se convirtió en la amenaza que temieron de Zelaya y la materializó irónicamente al fomentar una salida violenta y antidemocrática.

La reacción de Micheletti ante el ultimátum que la OEA le envía para que entregue el gobierno, demuestra claramente su incapacidad de gobernar. La limitación más rigurosa de libertades convierte a Michelletti en el personaje que los hondureños temieron que se convertiría Zelaya. Toda una contradicción, que de seguro generará un aumento de la desconfianza de parte de la población.

Las heridas que resultarán de este Golpe de Estado son muy profundas y nadie sabe si algún día sanarán. La democracia ha sido golpeada, en una coyuntura donde de haberse hecho correctamente las cosas, más bien se hubiese fortalecido.

Como costarricense, además de repudiar al máximo lo acontecido en Honduras y de estar sumamente dolido por el sufrimiento y la zozobra que viven los hermanos hondureños por todo esto, me siento además muy triste por haber escuchado y leído opiniones de ticos y ticas que defienden una sucesión de este tipo, solo por ser el depuesto, alguien de izquierda. Una democracia se defiende con democracia, y si Oscar Arias no es santo de mi devoción nunca estaré de acuerdo que lo secuestren y lo lleven al extranjero en un avión. Escuchar y leer a ticos manifestar que estuvo bien el Golpe de Estado es  realmente preocupante, máxime si se trata de personas que han nacido en un país como el nuestro, donde no hay ejército. Me hace pensar que estas personas desearían  echar para atrás  en la decisión de don Pepe e iniciar un ejército para “poner orden”, cuando haya que hacerlo.

Noticias del golpe de Estado en Honduras via Twitter

3

El domingo 28 de junio del 2009, el ejército de Honduras expulsó al presidente Manuel Zelaya hacia Costa Rica, en un día que se iba a realizar una consulta no vinculante para decidir la inclusión de una cuarta urna para las elecciones generales de noviembre, en la cual se convocaría a una reforma constitucional en términos de reelección presidencial.

Un aguacero informativo inició desde muy temprano en Twitter mientras los medios tradicionales en Costa Rica transmitían futbol y series enlatadas. Acá el grid con los tweets sobre la crisis en Honduras:


Go to Top

Switch to our mobile site